Der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried beantragte bei einem Bundesgericht eine neue Verhandlung wegen den Betrugsvorwürfen und argumentierte, dass zuvor nicht verfügbare Zeugenaussagen die Anklage der Staatsanwaltschaft schwächen könnten, die zu seiner 25-jährigen Haftstrafe geführt hatte.
In einem Antrag, der am Donnerstag beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, hat Bankman-Fried seine Verurteilung aus dem Jahr 2023 angefochten, wobei dieser Antrag unabhängig von seiner formellen Berufung ist, wie Bloomberg berichtete. Anträge auf ein neues Verfahren unterliegen hohen rechtlichen Hürden und werden nur selten bewilligt.
Der Antrag wurde vom Gericht von Bankman-Frieds Mutter, der pensionierten Stanford-Rechtsprofessorin Barbara Fried, eingereicht und wird derzeit geprüft. Bloomberg bezeichnete das Vorhaben als aussichtslos.
Dennoch bleibt der Fall damit weiterhin aktiv und unterstreicht Bankman-Frieds Strategie, das Urteil an mehreren Fronten anzufechten. Die Folgen des Zusammenbruchs von FTX hallten noch jahrelang in der gesamten Kryptoindustrie nach.
Bankman-Fried wurde wegen sieben Straftaten im Zusammenhang mit dem Missbrauch von Kundengeldern bei FTX und der Handelsgesellschaft Alameda Research in einem der folgenschwersten Betrugsfälle in der Geschichte der Kryptowährungen verurteilt. Trotz der Verurteilung hat Bankman-Fried seine Unschuld beteuert.
Lesen Sie auch: Chainlink-Mitbegründer: Dieser Bärenmarkt fühlt sich anders an
Antrag nennt wichtige Zeugen
In dem Antrag sagt Bankman-Fried, dass die Aussagen der ehemaligen FTX-Führungskräfte Daniel Chapsky und Ryan Salame die Darstellung der Staatsanwaltschaft über die finanzielle Lage des Unternehmens vor seinem Zusammenbruch im November 2022 in einem anderen Licht darstellen könnten.
Keiner der beiden Führungskräfte erschien vor Gericht, obwohl Salame sich wegen Verstößen gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz und wegen Betrugs schuldig bekannte. Er verbüßt derzeit eine Haftstrafe von siebeneinhalb Jahren.
Bankman-Fried beantragte außerdem, dass ein anderer Richter den Antrag prüft. Die Begründung dafür ist, dass der vorsitzende Richter Lewis Kaplan während des Verfahrens „offensichtliche Voreingenommenheit“ gezeigt habe.
Diese Behauptungen lehnen sich an frühere Argumente an, die in der Berufungsverhandlung von Bankman-Fried vorgebracht wurden, in der sein Anwalt erklärte, Kaplan habe die Verteidigung zu Unrecht daran gehindert, den Geschworenen mitzuteilen, dass ausreichende Mittel zur Entschädigung der Investoren vorhanden seien.
Unterdessen macht die FTX-Insolvenzmasse, der Pool der verbleibenden Vermögenswerte, der von gerichtlich bestellten Verwaltern überwacht wird, weiterhin Fortschritte bei der Rückzahlung von Geldern an betroffene Kunden. Die Börse nutzt einen gestaffelten Rückzahlungsprozess und hat im Jahr 2025 Milliarden von Dollar an Gläubiger ausgezahlt, wobei weitere Auszahlungen erwartet werden.
Lesen Sie auch: Bitcoin (BTC)-Crash auf 60.000 US-Dollar: Halber Bärenmarkt schon geschafft?
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden.
