Obwohl sich die Antragsteller für „direkte“ Krypto-Indexfonds (ETF) aktuell bemühen, kurz vor Ende des Jahres 2023 noch Änderungen in ihre Anträge einzubauen, erwarten einige Analysten weiterhin eine dahingehende ETF-Zulassung in den USA bis Anfang 2024.
Die Bloomberg-ETF-Analysten James Seyffart und Eric Balchunas gehen entsprechend davon aus, dass die US-Börsenaufsicht (SEC) einen solchen Bitcoin-ETF bereits im Januar 2024 genehmigen wird, trotz zahlreicher Änderungen in letzter Minute, die die Antragsteller kurzfristig in ihre Anträge aufnehmen.
Seyffart teilte am 21. Dezember auf X (ehemals Twitter) seine Beobachtungen zu BlackRocks letztem ETF-Update vom 18. Dezember mit, das das Bar-Rücknahmesystem der SEC anstelle von Sach-Rücknahmen oder solchen, die nicht-monetäre Zahlungen wie BTC beinhalten, akzeptiert.
Dem Analysten ist des Weiteren aufgefallen, dass BlackRocks jüngster Registrierungsantrag für den iShares Bitcoin Trust ETF S-1 den Begriff „Prime Broker and the Trade Credit Lender“ durch den Begriff „Prime Execution Agent“ ersetzt hat, wobei er feststellte, dass die SEC mit dieser Änderung „möglicherweise nicht einverstanden ist“.
„Es wird interessant zu sehen sein, wer seine Anträge jetzt anpasst“, schrieb Seyffart und fügte hinzu, dass die SEC die Bedingung nicht akzeptieren könnte, dass eine dritte Partei Bitcoin im Namen des ETFs kauft und verkauft.
Der Analyst merkte an, dass mehrere Antragsteller wie ARK, Bitwise und Valkyrie bereits ein reines Bargeldmodell eingerichtet haben, während einige – darunter Grayscale und WisdomTree – in ihren Anträgen sowohl Sachwerte als auch Bargeld angeben.
„Wir sind immer noch der Meinung, dass dies [der ETF] bis zum 10. Januar kommen wird”, erklärte Seyffart. Er fügte allerdings hinzu, dass „einige Emittenten zurückbleiben könnten“ und bezog sich dabei auf einige Antragsteller, die das Nur-Bargeld-Modell der SEC nicht akzeptieren.
Seyffarts Kollege Balchunas stimmte zu, dass die laufenden Treffen und Gespräche zwischen der SEC und mehreren BTC-ETF-Antragstellern ein „interessantes und gutes Zeichen für Januar“ seien.
„Wir hören, dass es sich nicht um ein großes Gespräch zwischen der SEC und jedem Emittenten handelt, sondern um viele Anrufe bei den Börsen/Emittenten, um zu bekräftigen, dass es Bargeld sein muss oder dass sie ansonsten noch warten müssen“, schrieb Balchunas.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden.
