Der jüngste Kursverfall von Bitcoin hat laut Krypto-Analysten wenig mit dem jüngsten Shutdown der US-Regierung oder der mutmaßlichen Spekulationsblase um Künstliche Intelligenz (KI) zu tun.
Viele Marktteilnehmer hatten spekuliert, dass Bitcoin (BTC) – der kürzlich auf den niedrigsten Stand seit fast acht Monaten gefallen war – immer noch unter der weit verbreiteten makroökonomischen Unsicherheit aufgrund des kürzlich beendeten Shutdowns der US-Regierung litt.
Andere meinten, dass die Sorgen um eine etwaige KI-Blase inzwischen auf die Kryptomärkte übergreifen. Victoria Scholar, die Leiterin der Investmentabteilung bei Interactive Investor, sagte in diesem Zusammenhang kürzlich:
„Befürchtungen einer KI-Blase und Bedenken hinsichtlich der starken Abhängigkeit des Marktes von einer Handvoll Technologiegiganten haben dazu geführt, dass Investoren ihr Engagement in spekulativen Anlagen wie Bitcoin zurückgefahren haben.“
Der Onchain-Analyst Rational Root widersprach dieser Shutdown-Theorie jedoch in einem Podcast-Interview, das am Mittwoch auf YouTube veröffentlicht wurde.
„Ich würde den Rückgang des Bitcoin-Kurses nicht allein auf die Schließung der Regierung zurückführen“, betonte Rational Root.
Stattdessen sagte der Analyst, dass der Einbruch von Bitcoin von seinem Allzeithoch von 125.100 US-Dollar im Oktober wahrscheinlich auf „zu hohe Leverage bei Bitcoin-Futures“ zurückzuführen sei.
KI-Blase auch keine Erklärung?
Unterdessen wies auch der Bitcoin-Analyst PlanB die Vorstellung zurück, dass Bedenken hinsichtlich Künstlicher Intelligenz den Preis von Bitcoin beeinflussen könnten.
„Wir können die KI-Bubble-These aus der Liste der Gründe für den Rückgang von Bitcoin streichen“, erklärte PlanC am Mittwoch in einem X-Beitrag und verwies dabei auf die „sehr starken Gewinne“ von Nvidia.
Am Mittwoch meldete Nvidia für das am 26. Oktober endende dritte Quartal einen Rekordumsatz von 57 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 62 % gegenüber dem Vorjahr entspricht und die Prognosen der Wall Street von 54,7 Milliarden US-Dollar übertrifft.
Der Analyst sagte, die Liste der Gründe werde „immer kürzer“.
Was sind die wahren Gründe?
„Es bleiben nur noch die 4-Jahres-Zyklus und die verzögerte globale Liquidität“, unkte PlanC.
„Und die 4-Jahres-Prognose wird mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht eintreffen“, sagte er, was in letzter Zeit innerhalb der Kryptoindustrie eine anhaltende Debatte ausgelöst hat.
Cory Klippsten, der CEO von Swan Bitcoin und Bitcoin-Lobbyist, erklärte kürzlich gegenüber dem Cointelegraph Magazine, dass „die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass die berühmten vierjährigen Preiszyklen von Bitcoin vorbei sind, da sie durch die institutionelle Akzeptanz zunichte gemacht wurden“.
Die globale Liquidität, die häufig anhand der Geldmenge M2 verfolgt wird, ist ein häufiges Diskussionsthema unter Bitcoin-Besitzern. Jack Mallers, CEO von Strike, sagte kürzlich: „Bitcoin reagiert am empfindlichsten auf Liquidität. Es bewegt sich als erstes. Er bewegt sich als erstes. Er ist eine Wahrheitsmaschine.“
Bitcoin braucht eine Pause
Rational Root meinte derweil, Bitcoin habe nun einen „Neuanfang“ hingelegt und eine potenzielle Chance für weitere Kursgewinne.
„Wir haben in den letzten drei Jahren dieses dreijährigen Bullenmarktes tatsächlich dreimal einen Rückgang erlebt, der mit den Niveaus von Bärenmärkten vergleichbar ist“, sagte er. Er fügte hinzu, dass jeder dieser Rückgänge „uns ermöglicht hat, weiter zu steigen“.
„Ich denke, es wird sich eher schrittweise entwickeln, um fair zu sein“, so Root.
Einige Marktanalysten haben kürzlich darauf hingewiesen, dass das Ende des Shutdowns durch die US-Regierung und die Rückkehr zu regulären Legislaturperioden im Jahr 2026 zu einem Anstieg der Genehmigungen für neue Krypto-ETFs durch die SEC führen könnte.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden.
