Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) hat neue Kommentare zum Status von Stablecoins veröffentlicht, die nicht der Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) entsprechen, was zu einer anhaltenden Unsicherheit über ihre Klassifizierung und Verwendung beigetragen hat.
Am 3. März kündigte Binance an, neun nicht-MiCA-konforme Stablecoins, darunter Tether (USDT), für Nutzer im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) zu denotieren.
Obwohl die betroffenen Token vom Handel ausgeschlossen wurden, sagte Binance, dass die Börse Einzahlungen und Abhebungen von nicht-MiCA-konformen Stablecoins nach dem Delisting am 31. März weiter unterstützen werde.
Laut ESMA, einer wichtigen Regulierungsbehörde, die die Einhaltung der MiCA in Europa überwacht, verstößt die Erbringung von Verwahrungs- und Transferdienstleistungen für nicht konforme Stablecoins nicht gegen die neuen europäischen Kryptowährungsgesetze.
Verwahrung und Übertragung von nicht-MiCA-konformen Token “nicht ausdrücklich verboten”
Nach der MiCA-Verordnung stellen Verwahrungs- und Transferdienstleistungen an sich kein “öffentliches Angebot” oder eine “Zulassung zum Handel” von nicht-konformen Asset-Reference-Token oder E-Geld-Token dar”, sagte ein Sprecher der ESMA am 4. März gegenüber Cointelegraph.
“Diese Dienste sind daher nicht ausdrücklich nach Titel III und IV des MiCA verboten”, fügte der Vertreter hinzu.
Binance Stablecoin-Denotierungen haben keine Auswirkungen auf Ein- und Auszahlungen. Quelle: Binance
Obwohl die ESMA einräumte, dass Einlagen und Abhebungen von nicht-MiCA-konformen Stablecoins nicht verboten sind, betonte sie, dass die europäischen Anbieter von Krypto-Asset-Dienstleistungen (CASPs) “vorrangig Dienstleistungen einschränken sollten, die den Erwerb solcher Vermögenswerte erleichtern”, und berief sich dabei auf ihre am 17. Januar 2025 veröffentlichten Leitlinien.
Weitere Verwirrung um MiCA?
Unter Bezugnahme auf ihre Leitlinien vom Januar bekräftigte die ESMA, dass die CASPs bis zum 31. März ausschließlich den Verkauf – oder Abhebungen – anbieten dürfen, um den Anlegern den Ausstieg aus ihren Positionen zu ermöglichen.
“Daher ist es wichtig, dass alle CASPs sorgfältig prüfen, ob ihre Dienstleistungen ein Angebot an die Öffentlichkeit im Sinne des MiCA darstellen”, so die Behörde gegenüber Cointelegraph.
Die Bestätigung der ESMA, dass MiCA die Verwahrung und den Transfer von USDt nicht ausdrücklich einschränkt, während sie gleichzeitig den CASPs rät, Abhebungen nach dem 31. März zu stoppen, sorgt erneut für Verwirrung im Zusammenhang mit der Auslegung der MiCA-Verordnung.
Juan Ignacio Ibañez, Mitglied des Technischen Komitees der MiCA Crypto Alliance, hat bereits darauf hingewiesen, dass die von der MiCA ausgelösten Delistings von USDt viel diskutiert werden.
Ein Auszug aus einem Beitrag vom 18. Januar über die Auswirkungen des MiCA auf Tether USDt von Juan Ignacio Ibañez. Quelle: LinkedIn
Die Verwirrung über die MiCA-Umsetzung für nicht-MiCA-konforme Stablecoins ist nicht der einzige Bereich, in dem die neuen europäischen Krypto-Vorschriften nicht klar zu deuten sind.
Viele Branchenbeobachter haben bereits auf Compliance-Fragen hingewiesen, die sich daraus ergeben, dass MiCA wichtige Branchenbereiche wie tokenisierte Real-World-Assets, Krypto-Staking und andere nicht behandelt.
“Die ESMA und die zuständigen nationalen Behörden beobachten die Marktentwicklungen genau, um einen geordneten Übergang zum MiCA-System zu gewährleisten”, sagte ein Sprecher der ESMA.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden.
